當用戶給自己的手機刷上全新的系統之后，除了能感受到界面發生的變化之外，其實他們更關心新的系統是否優化得足夠科學?在相同的平臺上運行是否更加流暢，是不是更加省電了?所以我們接下來就需要對刷了錘子ROM的三星I9300和采用原生系統的三星I9300做性能測試對比，測試依舊使用幾款常見的跑分測試軟件。
安兔兔系統評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分，同時上傳分數并查看該設備在世界的排名。錘子ROM的I9300得分為15736，原版I9300得分12473，兩者分數相差較大。
▲安兔兔系統評測得分：左錘子ROM的I9300 右原版I9300
Vellamo是一個基準測試應用，它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具 的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體驗更好。錘子ROM的I9300 HTML5得分1810，Metal得分558;原版I9300 HTML5得分1476，Metal得分528。
▲Vellamo得分：左錘子ROM的I9300 右原版I9300
NenaMark2是一款用于Android設備的硬件加速基準測試程序，通過演示一款實時渲染的畫面來對手機的圖形能力進行測試，包括反射、動態陰影、曲面參數、復雜光線模式等內容，需要Android 2.0以上系統和OpenGL ES 2.0支持。錘子ROM的I9300得分為59.0fps，而原版I9300得分僅為39.9fps。
▲NenaMark2得分：上錘子ROM的I9300 下原版I9300
測試結果可以說超出了我們的預期，原版I9300表現明顯遜色于錘子ROM的I9300。是不是證明刷了錘子ROM的三星I9300要比采用原生系統的三星I9300更流暢更好用了呢?其實不然，主要是因為錘子ROM采用了高精簡版的CM10作為基礎，所以它的整體跑分超過了I9300的原生UI系統。但是在日常使用中，可以非常明顯感受到錘子ROM在運行時系統的卡頓。這種卡頓的明顯程度就好似用一款單核高通7227a處理器的手機去和一款四核高通驍龍600處理器手機之間的差距，所以在系統流暢度方面錘子ROM只能用大失所望來形容。
