2. 亮度： 350 的亮度是比較高的，有 4 級可調，但大多數用戶一般只會用到 2 級，在漆黑的樓道找到鎖孔還是夠用的。

3. 對比度：比較 3* 的機器， 350/750 對比度不是很高，而且不可調。

4. 飽和度： 350/750 飽和度偏低一點，色溫偏冷，類似于 PC 的 9300 的色溫。

3. 和 4. 應該對屏幕的壽命是有好處的。

值得說明的是，雖然對比度和飽和度不高，但在強烈陽光下 350/750 反倒比 3* 的機器更清晰些， 3* 明顯偏暗而且反光嚴重。估計首先是 350/750 的屏幕護膜的材質的透光率和消除反光性能更好，而且黑色和深藍色的邊框也對消除反光有好處。

5. 象素： 128 × 160 。

（象素是圖片元素的簡稱，在屏幕形成圖像的由數千個點組成的直線網格上的一個點。像素是顯示（或打�。┯布�和軟件可以用來創建字母、數字或圖形的最小元素。）

比較西門子 cx65 為 132 × 176 ；   阿而卡特 756 為 128 × 160 。三者屏幕面積相差不多。那么 350 、 750 的每個“顆�！睘� 0.057 平方毫米，西門子的每個“顆粒”為 0.051 平方毫米。 象素越高當然越細膩，但人眼究竟能分辨出其中的差異是很難說的。

仔細拿 350 和 3* 對比，發現 3 ×字體大于 350 ，每個字占用的象素更多，這樣顯得過渡更光滑； 350 菜單背景色為淡蘭到白的過渡色，這樣到最后就不得不用白色和藍色的間隔顯示來表現了（ PC 和打印機也是這樣的），也顯得“顆粒感”較強，而 3 ×菜單則采用鮮艷的純色以及深色暈染效果，不僅色彩顯得艷麗而且也顯得“顆粒感”較小。這點，值得 30 學習改進。就是說，如何用軟件效果彌補現有硬件的不足， 3 ×的經驗比較豐富。

6. 色彩： 26w 色。

如果說 6.5w 色相當于 PC 的“中”色彩， 26w 色則界于“高”和“中”之間，對于普通圖片區別不很明顯。但如果兩個價格相同，你買哪個？ ^_^

    建議待購的朋友還是去看看實機，最好能用同一張圖片在多臺機器上對比一下，做到心中有數，不要被網上輿論誤導。因為網上發言并不一定正確真實（包括本人），自己的東西還是要自己拿主意的。