試用體驗部分：

在試用體驗上，我們分為跑分及游戲體驗分別來進行。跑分方面為了測試機器的硬件綜合性能，我們為了公平起見采用了多種跑分軟件進行測試其中包括安兔兔、Neocore、Vellamo、Linpack、NenaMark、Quadrant Standard、Smartbench 2011等大家熟知的性能跑分方面的軟件進行跑分對比。

首先進行的是綜合性能跑分來體現了整體綜合性能。采用的軟件為：安兔兔、Smartbench 2011、Vellamo、Quadrant Standard，我們看一下具體跑分情況。

AnTuTu

AnTuTu Benchmark是一個專門給Android設備的手機、平板電腦硬體打分(跑分)的軟體，它能一鍵運行完整測試項目，通過“內存性能”、“CPU整數性能”，“CPU浮點性能”、“2D、3D繪圖性能”、“數據庫IO”、“SD卡讀、寫速度” 8項性能測試對手機的硬體性能做出評分。

HTC One XL（左）HTC One X（右）跑分結果

Smartbench 2011

這款軟件是專為多核心設備優化的Android基準測試軟件，測試結果可以很好地反映手機的多核心和多線程能力。Smartbench 2011的結果分為Productivity和Games兩項，前者更側重手機的整體性能，后者則主要關注游戲表現。

HTC One X（左）HTC One XL（右）跑分結果

Vellamo

Vellamo移動網絡的基準，評估Android設備上的瀏覽器性能。Vellamo為瀏覽器的性能和穩定性提供了一個全面的看法，包括網絡、腳本、渲染和用戶體驗等方面的測試。

HTC One X（左）HTC One XL（右）跑分結果

Quadrant Standard

這是款測試CPU、 I/O 和3D性能的Android軟件，測試中需要連接網絡取數據，在沒有GPU的手機上無法運行，比如HTC Tattoo。用Quadrant Standard Edition能夠測試手機硬件的得分，就像我們在pc機上的優化大師的性能測試一樣。

HTC One XL（左）HTC One X（右）跑分結果

綜合性能跑分結果

通過以上綜合性能跑分的測試，我們可以明顯看出四核在綜合性能上占據了明顯的優勢。畢竟多了兩個核心，運算能力大大提高。但是每個測試軟件性能表現上并不是十分的統一。Smartbench 2011表現差距最大，Tegra 3成績高出MSM8960接近25%左右。而高通自己的測試軟件Vellamo及Quadrant Standard分值則比較接近分別相差514與303。