雖然不能憑借幾款神器的出現就把2013年定義成智能手機的“影像之年”，不過競爭確實促成了新技術的層出不窮；比如索尼要將Cybershot跟BIONZ拿到手機上來，三星把安卓裝到了10倍光變的Zoom甚至DSLR上，就連從不怎么涉足攝影圈的HTC也推出了以UltraPixel為技術賣點的One，諾基亞也繼承了以往有聲有色的神器PuerView 808和920而推出了Lumia 925。
本期的“拍照版”尖Phone對決就圍繞著諾基亞925與HTC One展開，兩者一個擁有卡爾蔡司鏡頭與PuerView的新老組合，另一個則是獨創的UltraPixel和區區400萬像素來顛覆流行趨勢；既有“注重弱光拍攝”“光學防抖”等諸多相似點，又從系統和思路上有本質的不同。
均非頂級像素的技術流之爭
HTC One與諾基亞925顯然都不是“飚像素”的典范，前者區區400萬而后者也僅有870萬。不過二者卻都是“技術流”的代表——前者利用超像素增大每個像素面積的同時提高進光量與畫質，而后者憑借純景和6塊卡爾蔡司鏡片同樣達到增強弱光拍攝的效果和提升畫面銳度。
主流智能手機感光像素點對比圖（圖片引自Google）
不過技術流的東西總是聽起來讓人頭疼，我們還是以樣張來說話；從室內、室外、微距以及夜景幾個角度判別HTC One與諾基亞925的拍照能力。
備注：HTC One與諾基亞920的樣張都以16:9的畫幅比例拍攝，對焦預測光都為系統默認的自動模式；微距模式下采用手動選擇對焦點。所有樣張除了裁切做對比圖之外無其他處理。個別場景會有以exif信息為基礎的參數解析。
平實VS鮮艷 室外樣張對比
不知你是否將室外場景當做最常用的手機拍照用途，不過就我們的經驗來看室外場景還是手機拍照表現最佳的場所，很簡單的原因就是光線充足——特別是對于手機這樣鏡頭不大、CMOS也很弱小的設備來說，光線顯得尤為重要。
因此先從室外樣張開始；這不得不又得吐槽北京的天氣，等了好幾天依然陰雨綿綿，加上污染指數飆高我們也無可奈何，反正大家感受下就可以了。
平實VS鮮艷 室外樣張對比
首先來說HTC One的UltraPixel確實對于進光量有著正面作用，從exif信息來看即使HTC One的快門速度比諾基亞925快一倍左右，整體畫面亮度也是稍高；從成像效果上來看，HTC One比較偏向于實際重度污染的天氣狀況，而諾基亞925的處理較多，畫面飽和度較高色彩鮮艷。
至于喜歡哪種風格因人而異，聽音樂跟拍照片都是這個樣子，監聽耳機注重還原真實現場即使里面有太多不討好耳朵的元素，而注重聽感的耳機則多音染；相機亦然，右邊討好眼睛，左邊還原真實，下面的樣張差不多都代表了這樣的風格。
從參數上來看，HTC One UltraPixel技術所帶來的大的單像素面積對于進光來說還是非常有效的，HTC One即使以快一倍的快門速度，和相同ISO的設置下，都能夠獲得比諾基亞925亮度稍高的畫面效果；不過這樣的作用在白天光線充分的時候并不是很出彩。
細節對比 像素之爭
室外樣張細節對比
再來簡單對比一下像素；可能HTC One的400萬像素會在這個1300萬像素盛行的年代顯得比較奇葩，且不去比較1300w，單就諾基亞925的870萬像素相機來比較而言，確實放大之后會有銳利與模糊的差別。不過除非你將照片放到特別大，不然這種差別是沒辦法看出來的。
室外樣張對比
接下來的室外樣張對比兩者的效果跟第一張類似，HTC One忠實于真實場景，畫面較量而且對比度和飽和度都不算高，諾基亞925的對比度跟飽和度就比較偏高；不過后者也有缺點，就是原本還略有灰色的天空被處理成了毫無層次的死白顏色。
室外樣張對比
大光圈虛化效果比較
然后我們嘗試了一下室外的大光圈虛化表現；從二者的參數上來看都采用了f/2.0的最大光圈，不過看虛化效果HTC One要比諾基亞925好一點兒，后者后面的窗欞和建筑物都清晰可辨。
大光圈虛化效果比較
至于畫質效果第一印象來看諾基亞925的畫面通透感較強，發色較為鮮艷；色彩效果對比起來諾基亞925畫面左側的樹葉以及右下角的紅色窗欞飽和度都較高。HTC One的樣張畫面左上角略微過曝，整體色彩偏向平淡。不過HTC One還是比較能代表真實世界的，諾基亞925就比較討好眼睛。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/417 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/222 曝光補償:0EV 白平衡:自動
總的來說室外樣張的比較兩者各有優劣，HTC One太過忠實于真實色彩，有些場景并不具備感染力；而且像素低略微限制了細節表現力但影響并不算太大。諾基亞925對于色彩處理略顯鮮艷濃重，有時候會收到通透的畫面感，但有時候會過度，比如將本來灰蒙的天弄出一種更加山雨欲來風滿樓的壓抑效果。
冷暖不一 室內樣張對比
首張樣片兩者的表現明顯跟室外唱反調，我們以畫面右上角的花球為焦點；HTC One的畫面表現偏暖、飽和度較高，感覺很溫馨；而諾基亞925則一改室外修飾過度的風格，畫面整體偏藍，花朵顏色飽和度不高，沒有前者的樣張有味道。
冷暖不一 室內樣張對比
由于HTC One在這里提升了ISO，因此我們無法客觀對比二者的參數了；不過HTC One的快門時間仍然只有諾基亞925的二分之一，足見其對UltraPixel的信心。而HTC One的樣張藍色燈箱部分的亮度也顯然要比諾基亞925高，就我們所要表現的元素來說，還是HTC One更勝一籌。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:200
曝光時間:1/100 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
兩者在白平衡方面的取向在整個室內樣張當中都多多少少的存在，給我們的印象是諾基亞925的機內處理依然很多，比如下圖這種場景暖色燈光下的裝飾物就被諾基亞925強行“還原”成了比較冷的白色，HTC One仍然沒有過多的后期處理參與。
冷暖不一 室內樣張對比
不得不承認諾基亞925的處理效果大部分情況下是比較討好人的，比如下面的這張樣張，在HTC One的鏡頭里略顯晦暗的草莓到了諾基亞925的鏡頭中竟然有種讓人垂涎的感覺。
冷暖不一 室內樣張對比
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:200
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
兩款機器的冷暖風格取向在室內樣張當中是個主調，所有的樣張對比差不多都可以看到這種效果；至于效果恐怕依然沒法說誰好誰壞，HTC One依然平時樸素，飽和度與對比度都不高，忠于現實；而諾基亞925的色彩一般都十分通透，高飽和造成的畫面色彩鮮艷十足，非常惹眼。
冷暖不一 室內樣張對比
冷暖不一 室內樣張對比
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/33 曝光補償:EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:320
曝光時間:1/50 曝光補償:EV 白平衡:自動
差之毫厘 微距樣張對比
由于兩者都不算是高像素機型，因此微距我們并沒有先比較100%的放大效果，從整體畫面來看，處理效果同之前的樣張基本思路相同——HTC One還原現實，而諾基亞925則試圖用自己的力量來美化這個世界，樣張的植物是完全沒有925鏡頭下這樣的翠綠色的。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/1200 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:100
曝光時間:1/457 曝光補償:0EV 白平衡:自動
下面的比較就可以憑感覺了——你想吃哪邊呢？開個玩笑~~不過總體效果來看依然是上面的思路，HTC One完全記錄下了室內的黃色燈光影響，而諾基亞925則開始孜孜不倦的調整畫面色溫了。
差之毫厘 微距樣張對比
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:125
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:250
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
必爭之地 夜景樣張對比
夜景應該是兩者較勁的主要陣地，HTC One利用超像素來提升進光量，與諾基亞利用純景與光學防抖來提升進光量不約而同；當年諾基亞920的夜間拍照效果也震驚眾人，至于如今兩者的成像效果如何？讓我們通過下面的幾張實拍樣張來對比一下。
首張樣張，不得不說無論是HTC One還是諾基亞925都做到了“手機界”里拍照的相當高的水平，光線的控制十分到位，畫面沒有雜亂不堪的眩光，初看還是非常純凈。細看兩者也各有劣勢，比如HTC One的必勝客廣告牌曝光過度導致的細節大面積丟失，諾基亞925雖然廣告牌曝光十分準確，但是廣告牌的上半部分受此影響曝光不足，也有小部分的細節丟失。
必爭之地 夜景樣張對比
至于參數上面，兩者采用了不同的策略——HTC One降低快門速度，而諾基亞925則提高感光度。最低1/25秒的快門速度加上OIS光學防抖對于夜拍來說還算沒有壓力。而諾基亞925即便提升了ISO也沒有見到明顯的噪點。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:250
曝光時間:1/25 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:400
曝光時間:1/50 曝光補償:0EV 白平衡:自動
第二張樣張我們就直接以參數來說話，很巧合兩者用到了相同的快門速度，而光圈相同的情況下諾基亞925的ISO提升到了400也沒有比HTC One的樣張更亮；看起來超像素在這里還是起了些作用。至于畫面表現兩者也比較相似，除了色溫略有不同之外都算比較純凈，見不到明顯噪點。
焦距:4mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:160
曝光時間:1/33 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:400
曝光時間:1/33 曝光補償:0EV 白平衡:自動
如果非要追究到細節方面，HTC One跟諾基亞925的表現也都算非常不錯的了；放大到這樣的級別看噪點也并不明顯，光線控制十分到位；兩款技術流的產品確實對于弱光拍攝下了一定的功力。
必爭之地 夜景樣張對比
比較來看HTC One想必是利用到了超像素的進光量優勢，整個畫面受光線的影響顯得非常熱情，而諾基亞925在這里則十分冷靜。兩款機型都具備不錯的夜景拍攝能力，雖然依然不如白天樣張那么出色，但是技術的作用已經很明顯的顯現了。
防抖拍攝對比與編輯點評
我們在這里請到了手機事業部對于拍照以及相機評測有著精深研究的幾位編輯，來聽聽他們對于HTC One以及諾基亞925這兩款具備真正技術實力的拍照手機的使用體驗：
編輯點評
同樣具有金屬元素，從外觀上來說，HTC One設計的更出色一些，金屬得更徹底；系統界面風格上，諾基亞925的Windows phone8界面略顯單一，HTC One則與Android原生不同，Sence5.0做的比較出色；拍照上，二者都有打出拍照品牌特色的共性，不過諾基亞PureView是先行者，并且其PureView也比HTC的UltraPixel效果更好，因此價值分量也更高，這方面，除了HTC外，目前智能手機行業當中，也的確沒有能夠與諾基亞抗衡的。
HTC One和諾基亞925，這兩款主打拍照功能的智能手機都采用了一種“劍走偏鋒”的策略——主打暗光拍照。無論是HTC One的UltraPixel，還是諾基亞925的純景技術，二者的原理有一定類似之處，即都是以大光圈+OIS光學穩定器來實現更出色的夜拍效果。不過從實際的樣張表現來看，HTC One的夜景成像水平較之諾基亞925有一定的差距，其主打的超像素技術并未在夜拍中助力HTC One太多。反而是諾基亞925在諾基亞920的基礎上進行了一定程度的改進，得以順理成章地繼承了“夜拍之王”的衣缽。
編輯點評
作為曾經的HTC用戶，很高興干看到HTC One上全新的UltraPixel技術，UltraPixel技術是HTC向用戶傳達他們在拍照領域也一直在不斷創新的信號。同樣在拍照方面有著很好表現的諾基亞925，在機身上首次加入了金屬元素，在金屬機身被各家
常常紛紛運用的2013年，諾基亞也迅速做出了反應，盡管諾基亞925的金屬機身僅僅存在于邊框上，但卻設計的非常得當，機身變輕了不少。可以說兩款機型在拍照和機身設計上相比兩家公司之前的產品都有所突破，都不失為2013年上半年值得推薦的機型。
尖Phone問答與對比總結
隨著HTC One、諾基亞925、三星GALAXY S4 Zoom以及索尼Xperia i1的相繼發布與曝光，2013年手機圈的影像看點越來越多；就今天的對比我們也收集了一些關于兩款拍照手機相關的問題，在這里集中解答。
尖Phone問答與對比總結
1、為什么區區400萬像素的HTC One就敢稱為拍照手機？而許多1300萬像素手機的拍照效果渣的連500萬像素都不如？
別再迷信像素了；看看單反圈都在追求大底而非像素你就該懂得。相機成像的關鍵在于CMOS感光元件，面積越大成像效果相對來說越好。而1300萬像素的CMOS每個像素分到的面積很小，想讓它感知豐富的光信息而記錄良好的影像并不如“500萬像素的CMOS每個像素面積很大”的效果好，超像素便是這樣的原理。一定范圍內像素越高越清晰，不過500萬、800萬之上就是像素與畫質不可兼得了；除非手機也用全畫幅
2、從技術方向和實際成像效果來看，HTC One與諾基亞925各有哪方面的優勢？
可能本文當中的樣張對比并不完全；不過綜合四個場景來看筆者確實發現了一些趨勢，比如HTC One色彩平淡真實的特點和諾基亞925后期處理十分顯著的特點就貫穿整個對比；而在整個過程光圈、ISO相同的對比當中，HTC One的快門速度明顯比諾基亞925快上一倍，畫面卻沒有明顯變暗，足見超像素的進光量實力。
尖Phone問答與對比總結
3、選擇拍照手機需要看重哪些方面，而規避哪些不靠譜的宣傳？
不能盲目的追求畫質是一方面，而且目前一些山寨廠商的CMOS提供者大多并不像索尼這樣出色，感光元件質量參差不齊，就有可能出現1300萬效果不如500萬的狀況。對于不需要打印輸出的用途來說800萬的像素以及足夠使用。如今背照式CMOS已經普及，更先進的是堆棧式；如果你喜歡虛化效果應該著重注意最大光圈，如果你喜歡自拍要特別注意前置攝像頭，一般廉價機器這部分基本是廢物；如果你拍照技術還不是太成熟，可能OIS防抖會對你有所幫助。
HTCOne |
HTC手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
諾基亞Lumia925 |
諾基亞手機 | ||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
