曾經的拍照王者必經過卡爾蔡司認證?？柌趟具@個出自德國的世界級百年光學廠家是現在為數不多的非日系廠商。其出品的鏡頭一直都是“高貴”的代名詞。許多攝友以擁有卡爾蔡司頭為榮。
一度銷聲匿跡的諾基亞就曾經是手機行業僅有的幾家經過卡爾蔡司認證的手機生產商。當初卡爾蔡司頭也是諾基亞一直的賣點，也以拍照效果出眾分別搭載到當時我們耳熟能詳的機型上。諾基亞拍照效果一躍成為了頂級拍照的典范，傳承了卡爾蔡司的一些特點，比如鏡頭光圈（光圈值=鏡頭的焦距 / 鏡頭口徑）較小，進光量多些；拍出的照片顏色比較飽和，整體上清新自然些。如今隨著諾基亞的沒落，卡爾蔡司逐漸被人淡忘。但是今天，筆者拿到了諾基亞 LUMIA800熟悉的卡爾蔡司標進入眼簾，是否卡爾蔡司還能歸回拍照王者的寶座？我們一起拭目以待。
諾基亞Lumia800 |
諾基亞手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
本期與卡爾蔡司競爭的就是魅族MX，魅族MX也是近期大家最關注的一個國產品牌。被稱為國產手機夢開始的地方。魅族MX在拍照效果上采用了與iphone 4S同樣的背照式攝CMOS。光圈為F2.2增大了不少的進光量?？柌趟久鎸姶蟮膶κ质欠衲鼙３衷械耐跽叩匚荒?？看來看看攝像頭配置表。
魅族MX我們已經做了關于拍照的測試，效果絕對給力感興趣可以點擊[魅族MX海量拍照樣張賞析]。兩款手機同樣支持800萬像素，800萬像素現在為主流手機的標配。足足超出500萬像素攝像頭60%的水平。兩款機器配置光圈上也是同樣為F2.2，大大增加了進光量，降低噪點功能肯定有不小的改善。最大區別就是在感光度ISO上魅族MX 最低感光度為50，而諾基亞800 ISO最低位100。從參數來看，當然ISO值越小越能保證畫質更好。
畫質對比
兩臺機器在感光原件上雖說多少也有些區別，也只是背光式CMOS在技術上有些不同。不過具體差距多少還是大家比較關心的。魅族MX據說畫質直逼一些普通卡片機的效果，通過樣片我們看一下畫質上的對比。
兩款機器拋開對焦準確性上不提，?？搭w粒感。兩張照片筆者同時把同一塊兒區域放大。兩款機器在放大后同樣存在顆粒感，但是隨著銳度的增加，在魅族MX上出現了模糊的感覺，畫面上有一層霧狀。而諾基亞800上并沒有出現模糊感，但同為800萬像素，顆粒感傷差距到不大。
諾基亞Lumia800 |
諾基亞手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
色彩對比
決定照片的好壞，重要的一點就是色彩還原，色彩的表現力也是非常強大的。我們看看兩款機器攝像頭上對色彩的表現究竟如何。
通過樣片我們能發現，兩款手機攝像頭色彩相差不多。筆者是在上午陽光充足的情況下同樣順光拍攝的效果。魅族MX略微有些偏綠，而諾基亞顯示正常。不過從天空的顏色上來看，諾基亞800天空明顯曝光偏色，而魅族MX顯示更艷麗一些。兩者不相伯仲。
明顯魅族MX對綠色較敏感，而諾基亞800各方面表現比較平衡。而且色溫上來說諾基亞800色溫偏冷一些，而魅族MX偏暖。
諾基亞Lumia800 |
諾基亞手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
測光對比
對于測光上來說，諾基亞800是屏幕觸摸對焦，而魅族MX則不支持，這樣很大程度上影響了測光的準確性。之前的照片多少就暴出魅族MX對于測光的一些問題。我們痛過一些比較復雜的環境來進行測試。
通過樣片，我們看到實際上，魅族MX測光是比較準確的，也是合理的。有時我們也需要一些剪影效果，但是作為手機，主題拍攝的更清楚一些還是我們普遍需要的效果。諾基亞800主體得到了突出，筆者認為效果還是很不錯的。
而且兩款機器同時都具有曝光補償選項，如果對曝光不滿意可以進行相應調整。
諾基亞Lumia800 |
諾基亞手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
背景模糊效果
這一項來說，兩者同為手機我們要求也不能太高。在近距離取景上筆者發現諾基亞具有明顯優勢。諾基亞800對焦距離小于5厘米。而魅族MX則需要稍微遠一些大概在8-10厘米左右。這里提及的背景模糊效果就是相機的景深。簡單說就是前景清晰，背景模糊。
兩款機器模糊處理上相差不是很多，這一點跟專業單反就產生了區別。在這點上，背景越模糊主題越突出，自然效果越好。手機的對焦距離有先天弊端，所以只能說都勉強湊合。
諾基亞Lumia800 |
諾基亞手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
逆光
在逆光拍攝時，魅族體現出了優勢。從照片效果上來看，魅族MX與iphone 4S使用同樣的鏡頭，而iphone 4S據說有單獨一塊鏡片是紅外濾鏡。等同于單反的鏡頭鍍膜，理論上會有不錯的表現。
不顧從照片上來看，確實表現要比諾基亞好上很多。諾基亞在逆光拍攝時抗眩光能力遜色一些，畫面出現了色斑，不過許多人更喜歡這種效果一些。這里也是看給位的具體喜歡而定了。
諾基亞Lumia800 |
諾基亞手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
室內拍攝
弱光下拍攝，這兩款手機攝像頭同時搭載的最大光圈為F2.2進光量是相同的。在室內開啟自動拍照。
室內拍照諾基亞800控制噪點能力明顯不如魅族，不過由于諾基亞對焦準確。照片質量還是它的長相。但噪點已經比較明顯了。而魅族雖然前景模糊了，卻沒看出什么噪點，當然這也跟后期系統針對攝像頭潤色優化處理有關。
總結：
這兩款機器評到這里，我想大家對這兩款機器攝像頭的表現也多少有了一個判定。諾基亞800在對焦與測光上占據明顯優勢，照片拍攝效果也符合了一個手機攝像頭的所有標準，畫質非常好。而魅族MX則更多趨向于一款卡片機的攝像頭，在抗眩光與控造能力上有明顯的優勢。為了進行公平的對比測試，我們并沒有提及一些特殊功能。
這兩款攝像頭明顯定位不同，魅族MX明顯更定位與專業，采用iphone 4S同樣的硬件不能避免是商家宣傳的噱頭。而諾基亞真真正正是從手機使用上出發，優勢突出在我們平時絕大多數情況下效果的體現，本著一切從實際出發。從以上評測我可以真正的告訴大家，卡爾蔡司歸來了，依舊是拍照王者！
諾基亞Lumia800 |
諾基亞手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手機 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
