最近，關于TD-SCDMA的話題很多。觀點無非就是支持和反對兩派，大有清算歷史舊賬之勢。個人以為，TD-SCDMA本身確實是失敗的，至少群眾的眼睛是雪亮的。但也不能完全否定了TD-SCDMA的功勞，它是不是TD-LTE發展壯大的關鍵，不好說，但至少為TD-LTE奠定了一個基礎。

否定TD-SCDMA之于TD-LTE的貢獻，無非就是說TD-SCDMA和TD-LTE沒有一毛錢關系。因為兩者無論是核心技術還是網絡性能從本質上就是不同的，所以，除了同樣采用TDD時分雙工方式，3G時代的TD-SCDMA和4G時代的TD-LTE并沒有特別多的聯系，TD-LTE和TD-SCDMA并沒有所謂的“演進”關系。

如果按照這樣的邏輯推下去，WCDMA和FDD也沒有一毛錢關系，他們之間也沒有什么“演進”關系。

關于演進的事，我們來看一看前幾代是怎樣做的。GSM演進到WCDMA，這是大家都公認的。第二代的GSM，是以TDMA為多址方式，GMSK為調制方式，雙工方式是基于FDD的TDD，核心網以CS域為主體的移動通信系統；而GSM的“演進”，所謂的WCDMA，是以CDMA為多址方式，QPSK為調制方式，雙工方式是FDD，核心網同時有CS域的基礎上引入了PS域。

WCDMA向FDD演進也是被普遍認可的，但WCDMA和FDD技術關聯不比TD-SCDMA和TDD多。從這個方面看，演進這個問題似乎和技術沒有什么太大的關聯。

到底是不是平滑演進？沒有一個標準。

我所理解的平滑演進，是指可以一個系統可以平滑升級到另一個系統。通信中的平滑升級一般指的是：可以同載波共存、關鍵技術相同、系統架構相同，而LTE對比三大3G制式無論在無線接入網還是核心網都是革命性的變化，完全失去了和3G的后向兼容。體現在硬件設備上，往往兩個制式的設備是獨立分開的，無論是BBU、RRU或者是宏基站機柜還是天線都是分開的。當然，現在也有設備商推出多模BBU和多模RRU，甚至天線都可以共用，不過這只是“人為”強制的把兩個制式或者多個制式的通信協議做到同個設備上而已，從邏輯和協議來說，還是兩個彼此不兼容無法平滑演進的兩個通信制式，就像現在很多多模手機一樣，比如GSM/WCDMA雙模，GSM/CDMA2000雙模，甚至GSM/WCDMA/LTE多模，這些也只是把多個通信協議做到一塊芯片上而已，但是本質還是互相獨立的幾個通信協議模塊組合在一起的，比如高通的多模多頻基帶芯片。

現在的三大3G制式都是無法“平滑升級”到LTE的。

真正意義上的平滑升級和后向兼容的只有：GSM和GRPS/EDGE、WCDMA R99和FDD-HSPA/HSPA+、CDMA IS95和CDMA2000 1X、TD-SCDMA R4和TD-HSPA、LTE和LTE-Advanced。

所以，從技術差異的角度去否定TD-SCDMA和TD-LTE的關系，筆者以為有失公允。

以4G時代爭論較多的TDD和FDD之間的事來說，實際上這只是3G時代WCDMA和TD-SCDMA之爭的一個延續。在3G時代，國外已經有人把TD-SCDMA定義為WCDMA的良好補充。因為兩者在技術上各有特點，可以共用核心網，RNC也非常相似。后來，因為產業鏈和自身技術不成熟等問題，TD-SCDMA一直未能跟上來。換句話說，從3G時代起，已經開始認識到FDD（WCDMA)和TDD（TD-SCDMA）共存的必要性。如果沒有TD-SCDMA一早占據一席之地，我想TD-LTE也不會順理成章的被納入4G標準并被大家接受。

所以，筆者認為TD-SCDMA確實為TD-LTE奠定了一定基礎。至于貢獻有多大，還是留給歷史去評價吧！